[haute trahison] Menefer - 09/11/1455 - coupable

Prend racine Messages : 287 Date d'inscription : 23/08/2007

Citation :: Procès ayant opposé Menefer au Duché de Guyenne

Citation :: Acte d'accusation

*Phenix entra dans le palais de justice, une pile de dossiers sous les bras. Il ajusta ses besicles, remonta son col, observa les personnes présentes puis s'adressa au juge*

Monsieur le Juge, j'ouvre en ce xxxIème jour d'octobre un procès pour Haute Trahison qui opposera le prévenu Menefer au Duché de Guyenne.

Il est à noter que le prévenu était Conseiller ducal en Guyenne au moment de certains faits, et qu'il a été mis à la porte par la Duchesse au vue de ses agissements.

* Se tournant alors ensuite vers Menefer. *

Vous comparaissez donc devant nous aujourd'hui pour Haute Trahison envers le Duché de Guyenne.

En effet, vous devez répondre aujourd'hui devant la cours des faits suivants :

Alors que vous étiez toujours conseiller ducal, et donc soumis à une certaine réserve, vous vous êtes permis d'outrepasser à de nombreuses reprises votre poste, en agissant notament à la place du Porte Parole en public, répondant à sa place et de façon souvent insultante.

Insultes et propos diffamant que vous ne vous geniez pas d'ailleurs à utiliser contre les autres membres du Conseil. Voici monsieur le Juge les dépositions des victimes faites auprès des services de la procure :

https://2img.net/r/ihimizer/img47/8643/preuve1vs5.gif
https://2img.net/r/ihimizer/img527/3535/preuve2vd5.gif
https://2img.net/r/ihimizer/img143/8804/preuve3ra2.gif
https://2img.net/r/ihimizer/img228/5418/preuve4pu6.gif
https://2img.net/r/ihimizer/img527/4783/preuve5dx2.gif
https://2img.net/r/ihimizer/img88/7247/preuve6lz1.gif
https://2img.net/r/ihimizer/img517/6058/preuves7dl7.gif

Vous vous êtes même permit alors que vous êtes également noble d'aller insulter un Pair de France, Koyote. Voici encore messire le Juge la déposition de la victime auprès des services de la procure :

https://2img.net/r/ihimizer/img148/222/meneferinsultemm1.jpg

Toutes les paroles qui sont ici retranscrites par écrit par le procureur ont été entendues par de nombreux témoins et ne peuvent être niées.

Mais les actes auxquels vous devez répondre vont malheureusement bien plus loin que cela... non content d'avoir été mis dehors par la Duchesse qui ne pouvait tolerer à raison un conseiller insultant, vous vous permettez aujourd'hui de trahir votre devoir de réserve et vous allez même jusqu'à menacer le Duché et la Duchesse.

Nombreux encore sont les témoins à vous avoir entendu publiquement reveler les finances du Duché et autres informations confidentielles. Monsieur le Juge je tiens à rappeler la Loi en Guyenne :

"Toute personne révélant des informations confidentielle ou relevant de la sécurité du duché sera poursuivie pour trahison".

La Duchesse viendra elle même nous détailler un peu plus les menaces qui ont été faites sur sa personne par ce triste sire.
Menefer menace aussi financièrement le Duché, se targuant de pouvoir acheter tout le marché de Cahors, ou tout autre marché. Les membres du Conseil et les habitants de Cahors pourront d'ailleurs confirmer que le 29 octobre, il a acheté l'intégralité, je dis bien intégralité, du marché de Cahors ! Pour ensuite tout revendre en son nom. Certes à des prix acceptable, mais la menace est bien là... s'il décide de ne pas remettre en vente ? S'il met a execution les menaces en ce sens faites à la Duchesse ?
Voici la déposition de Hook auprès du procureur :

https://2img.net/r/ihimizer/img87/237/march1yi0.gif
https://2img.net/r/ihimizer/img87/9901/march2lt0.gif

Qu'avez vous a répondre à ces graves accusations Menefer ?
Je vous rappelle également que vous pouvez vous faire assister par un avocat du barreau de Guyenne. Pour cela contactez le batonnier CaptainRad.

Citation :: Première plaidoirie de la défense

Que voyons nous là ?.Examinons déjà les preuves voulez vous .Les preuves numéro 1,2,3,5 sont inutilisable en effet cela vient d'un châteaux ou le roy n'a pas accès dans une partie privé et dans ce cas cela ne peut être jugé :

Citation:
*De la diffusion de screens sur le forum:

Tout screen de forum, interne (hébergés sur le forum officiel des RR) ou externe, qui se trouvent dans une partie privée (visible seulement à un groupe de personnes (exemple le forum des censeurs) est totalement interdit.

Seul les screens de parties publiques (visible par tous) sont accceptés. (meme si l'adresse n'est pas censée etre connue du grand public)

Parole du Roy en personne , premier vice de procédure dans ce cas nous tombons dans de la diffamation.La preuve 4 n'a rien d'insultant juste un état de fait ...Je m'interroge sur la preuve numéro6 en effet comment en étant sur un chemin une conversation entre deux personnes sachant qu'il n'y avait personne autour peut être rapporté ??Cela en devient grotesque .La preuve numéro 7 n'a rien de diffament aucun insulte ...La preuve numéro8 est des mots échangé car le pair de france Koyote enfreignait la lois et se serait moi le coupable ?? Ne me faites pas rire plus que raison .La preuve sur le marché est difficilement compréhensible en effet elle montre rien ...Tandis que la preuve sur des achats ne me reproche rien en effet nous sommes dans une ville fruitière , je cultivais du mais et était boulanger .On nous parle de témoignage qui vont arriver cela me fait doucement rigoler .Qu'elle crédit peut on apporter à une duchesse embrassant un ancien Krakov et voulant depuis le début m'exclure de Guyenne sans que le peuple soit contre elle ...Au vus de tout cela je me demande ou est le procès en lui même , Il n'y a pas les lois que j'aurais enfreins , et toute les preuves comme je viens de le démontrer sont à écarté .Par cela je demande simplement l'annulation pure et simple du procès

Citation :: Réquisitoire de l'accusation
*Le procureur se leva, déterminé*

Monsieur le Juge,

Comme vous avez pû le constater, le nombre d'accusations pesant sur le Sieur Menefer est très important. Ce triste sire n'a plus toute sa tête, cela s'entend à ses paroles et à ses arguments.
Seulement, nous parlons ici de la sécurité du duché de Guyenne, quoi de plus primordial aujourd'hui ? Pouvons nous laisser un sieur insulter tout le monde ainsi ? Pouvons nous laisser courir de telles menaces sociales, économiques et politiques à la Guyenne?

Menaces sociales, qui vont été rapportées par les preuves irréfutables des insultes faites par l'accusé à divers conseillers ducaux, ainsi que par la preuve irréfutable des insultes faites par l'accusé à un Pair de France. Un noble peut-il se comporter de la sorte et insulter tout le monde ainsi ?

Menaces économiques, qui vous ont été rapportées par Messire Hook, qui a constaté en voulant aller faire son marché, que l'accusé avait racheté la TOTALITÉ des étals. Sachant les possibilités monétaires et économiques que le Sieur Menefer possède, pouvons nous le laisser tout racheter ainsi et priver tous les villageois de nourriture pour leurs enfants, d'outils pour pouvoir travailler et subvenir à leurs besoins ? Surtout en sachant que le Sieur Menefer a menacé de mettre à sac le duché de Guyenne en rachetant tout.
Même si l'accusé a remis en vente, pouvons nous prendre le risque qu'il recommence sans arrêt, mettant ainsi en péril la vie de tous les Guyennois ? Pouvons nous prendre le risque même qu'il décide de quitter la Guyenne avec tout le marché, déstabilisant totalement l'économie Guyennoise ?

Menaces politiques qui vous ont été prouvées par la parole de nos témoins, Messire le Substitut du Procureur, et surtout par La duchesse, dont la parole est irréfutable et probante par nature.
En effet, l'accusé affiche clairement sa volonté de déstabiliser le duché, en menacant dans un premier temps de vouloir monter 20 listes aux elections ducales. Imaginez le trouble que cela causerait à notre duché...
Comme si toutes ces menaces ne suffisaient pas, l'accusé vient en personne menacer notre Duchesse de pouvoir ATTAQUER la Guyenne toute entière, de pouvoir ramener tous ses amis pour ATTAQUER la Guyenne, de pouvoir constituer des armées pour ATTAQUER la Guyenne.
Comment pourrions nous laisser un tel fléau menacer la sécurité et l'intégrité de la Guyenne ?

Cela fait beaucoup pour un seul homme, ne trouvez vous pas ? L'on aurait pu condamner un homme pour chacun des faits énoncés, s'ils avaient été séparés. Le fait est que dans la situation de Menefer, les très nombreux faits s'accumulent, s'aditionnent et donc la peine ne peut qu'en être plus lourde. Il est impossible à la Guyenne de ne pas quemander une sanction forte.
Nous demandons donc une peine de 2 jours de prison, une amende de 500 écus, ainsi que le banissement pour une période de 4 mois du sol Guyennois.

Prend racine Messages : 287 Date d'inscription : 23/08/2007

Citation :: Dernière plaidoirie de la défense

*Après avoir écouté le témoignage de la duchesse le Vicomte prit la parole*

Toujours pas de preuves .J'espère le réquisitoire de l'accusation pour avoir des petite preuves . Car les propos de la duchesse sont bizarres elle dit "ig" ce qui me laisse sans voix .Des menaces sans preuves qui aurait fait dépensé de l'argent au duché . Mais d'où vient cet argent ? Ha oui des 10 000 écus de dons fait par maxx et moi . Donc pour elle on aide les villes et les duchés pour après les pillé ?? es ce compréhensible ? Je ne crois pas ...

Passons au réquisitoire

Il a beau être déterminé notre procureur -CaC n'empêche toujours pas de preuves .
Bon on m'accuse de vouloir former 20 listes rien que sa maintenant calculons combien coute tout sa

*Prend son boulier et calcul *

Cela fait 24 000 écus , 240 personnes à mettre sur les listes , et l'obtention de 400 signatures . Non franchement sa en est risible de croire qu'une personne peut avoir 240 personnes prêt à se mettre sur des listes quand bouclé une seule est difficile mais 400 signature c'est simplement infaisable .Donc déjà sa on voit l'absurdité de faire passer sa pour sèrieux .Second point

Attaquer la Guyenne , après avoir aider toute les mairies pour preuves je vous fait copie des évènements d'aides aux mairies pour que l'on ne disent pas que j'affabule

*Il sortit de sa poche un papier avec toute ces ventes*

28-10-2007 13:50 : Vous avez vendu à la mairie 1 morceau de viande pour 7,00 écus.
28-10-2007 13:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 morceaux de viande pour 7,00 écus.
28-10-2007 13:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 morceaux de viande pour 7,00 écus.
28-10-2007 13:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 morceaux de viande pour 7,00 écus.
28-10-2007 13:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 morceaux de viande pour 7,00 écus.
26-10-2007 15:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 stères de bois pour 2,00 écus.
26-10-2007 15:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 stères de bois pour 2,00 écus.
26-10-2007 15:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 stères de bois pour 2,00 écus.
26-10-2007 15:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 stères de bois pour 2,00 écus.
26-10-2007 15:50 : Vous avez vendu à la mairie 1 stère de bois pour 2,00 écus.
26-10-2007 15:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 stères de bois pour 2,00 écus.
26-10-2007 15:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 stères de bois pour 2,00 écus.
26-10-2007 15:50 : Vous avez vendu à la mairie 3 stères de bois pour 2,00 écus.
26-10-2007 15:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 2,00 écus.
26-10-2007 15:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 2,00 écus.
26-10-2007 15:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 2,00 écus.
26-10-2007 15:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 2,00 écus.
26-10-2007 15:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 2,00 écus.
26-10-2007 15:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 2,00 écus.
26-10-2007 15:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 2,00 écus.
26-10-2007 15:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 2,00 écus.
26-10-2007 15:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 2,00 écus.
26-10-2007 15:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 2,00 écus.
26-10-2007 15:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 2,00 écus.
26-10-2007 15:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 2,00 écus.
26-10-2007 15:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 2,00 écus.
26-10-2007 15:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 2,00 écus.
26-10-2007 15:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 2,00 écus.
10-2007 11:00 : Vous avez acheté à la mairie 7 stères de bois pour 500,00 écus.
26-10-2007 03:20 : Vous avez acheté à la mairie 40 sacs de farine pour 17,00 écus.
26-10-2007 03:20 : Vous avez acheté à la mairie 20 morceaux de viande pour 19,00 écus.
26-10-2007 03:20 : Vous avez acheté à la mairie 40 peaux pour 16,00 écus.
26-10-2007 03:20 : Vous avez acheté à la mairie 50 peaux pour 16,00 écus.
26-10-2007 03:20 : Vous avez acheté à la mairie 50 peaux pour 16,00 écus.
26-10-2007 03:20 : Vous avez acheté à la mairie 50 peaux pour 16,00 écus.
26-10-2007 03:20 : Vous avez acheté à la mairie 50 peaux pour 16,00 écus.
26-10-2007 03:20 : Vous avez acheté à la mairie 50 peaux pour 16,00 écus.
26-10-2007 03:20 : Vous avez acheté à la mairie 10 demi-quintaux de carcasses de cochon pour 30,00 écus.
26-10-2007 03:20 : Vous avez acheté à la mairie 50 miches de pain pour 7,00 écus.
26-10-2007 03:20 : Vous avez acheté à la mairie 50 miches de pain pour 7,00 écus.
26-10-2007 03:20 : Vous avez acheté à la mairie 23 miches de pain pour 7,00 écus.
26-10-2007 03:20 : Vous avez acheté à la mairie 50 miches de pain pour 7,00 écus.
26-10-2007 03:20 : Vous avez acheté à la mairie 8 paires de chausses pour 30,00 écus.
26-10-2007 03:20 : Vous avez acheté à la mairie 4 manches pour 10,00 écus.
26-10-2007 03:20 : Vous avez acheté à la mairie 10 sacs de farine pour 17,00 écus.
26-10-2007 03:20 : Vous avez acheté à la mairie 10 sacs de farine pour 17,00 écus.
26-10-2007 03:20 : Vous avez acheté à la mairie 1 petite échelle pour 25,00 écus.
26-10-2007 03:10 : Vous avez acheté à la mairie 50 morceaux de viande pour 19,00 écus.
26-10-2007 03:10 : Vous avez acheté à la mairie 50 morceaux de viande pour 19,00 écus.
26-10-2007 03:10 : Vous avez acheté à la mairie 4 morceaux de viande pour 19,00 écus.
26-10-2007 03:10 : Vous avez acheté à la mairie 50 demi-quintaux de carcasses de cochon pour 30,00 écus.
26-10-2007 03:10 : Vous avez acheté à la mairie 17 demi-quintaux de carcasses de cochon pour 30,00 écus.
26-10-2007 03:10 : Vous avez acheté à la mairie 24 quintaux de carcasses de vache pour 50,00 écus.
26-10-2007 03:10 : Vous avez acheté à la mairie 1 hache pour 250,00 écus.
26-10-2007 03:10 : Vous avez acheté à la mairie 50 stères de bois pour 10,00 écus.
26-10-2007 03:10 : Vous avez acheté à la mairie 50 stères de bois pour 10,00 écus.
26-10-2007 02:50 : Vous avez acheté à la mairie 10 stères de bois pour 655,35 écus.
24-10-2007 18:20 : Vous avez acheté à la mairie 2 manches pour 10,00 écus.
24-10-2007 18:20 : Vous avez acheté à la mairie 36 bouteilles de lait pour 10,00 écus.
24-10-2007 18:20 : Vous avez acheté à la mairie 1 chemise pour homme pour 120,00 écus.
24-10-2007 18:20 : Vous avez acheté à la mairie 28 poissons pour 21,50 écus.
24-10-2007 18:20 : Vous avez acheté à la mairie 5 seaux non cerclés pour 26,50 écus.
24-10-2007 18:20 : Vous avez acheté à la mairie 10 quintaux de pierre pour 20,00 écus.
24-10-2007 18:20 : Vous avez acheté à la mairie 7 haches pour 165,00 écus.
24-10-2007 18:20 : Vous avez acheté à la mairie 4 paires de chausses pour 25,00 écus.
24-10-2007 18:20 : Vous avez acheté à la mairie 1 bas pour homme pour 50,00 écus.
24-10-2007 18:20 : Vous avez acheté à la mairie 27 légumes pour 10,00 écus.
24-10-2007 18:20 : Vous avez acheté à la mairie 2 bas pour femme pour 50,00 écus.
24-10-2007 02:50 : Vous avez acheté à la mairie 50 peaux pour 16,00 écus.
24-10-2007 02:40 : Vous avez acheté à la mairie 50 pelotes de laine pour 13,50 écus.
24-10-2007 02:40 : Vous avez acheté à la mairie 20 pelotes de laine pour 13,50 écus.
24-10-2007 02:40 : Vous avez acheté à la mairie 50 peaux pour 16,00 écus.
03-10-2007 22:20 : Vous avez vendu à la mairie 2 rames pour 20,00 écus.
03-10-2007 22:20 : Vous avez vendu à la mairie 2 barques pour 85,00 écus.
03-10-2007 20:40 : Vous avez vendu à la mairie 3 petites échelles pour 20,00 écus.
03-10-2007 19:30 : Vous avez vendu à la mairie 6 petites échelles pour 20,00 écus.
03-10-2007 18:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 sacs de blé pour 12,90 écus.
03-10-2007 18:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 sacs de blé pour 12,90 écus.
03-10-2007 18:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 sacs de blé pour 12,90 écus.
03-10-2007 18:50 : Vous avez vendu à la mairie 9 sacs de blé pour 12,90 écus.
03-10-2007 18:50 : Vous avez vendu à la mairie 1 sac de blé pour 12,90 écus.
03-10-2007 18:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 sacs de blé pour 12,90 écus.
03-10-2007 18:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 sacs de blé pour 12,90 écus.
03-10-2007 18:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 sacs de blé pour 12,90 écus.
03-10-2007 18:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 sacs de blé pour 12,90 écus.
03-10-2007 18:50 : Vous avez vendu à la mairie 4 sacs de blé pour 12,90 écus.
03-10-2007 18:50 : Vous avez vendu à la mairie 6 sacs de blé pour 12,90 écus
02-10-2007 18:30 : Vous avez vendu à la mairie 10 sacs de blé pour 12,80 écus.
02-10-2007 18:30 : Vous avez vendu à la mairie 8 sacs de blé pour 12,80 écus.
02-10-2007 18:20 : Vous avez vendu à la mairie 10 sacs de blé pour 12,80 écus.
02-10-2007 18:20 : Vous avez vendu à la mairie 10 sacs de blé pour 12,80 écus.
02-10-2007 18:20 : Vous avez vendu à la mairie 10 sacs de blé pour 12,80 écus.
02-10-2007 18:20 : Vous avez vendu à la mairie 10 sacs de blé pour 12,80 écus.
28-09-2007 23:20 : Vous avez vendu à la mairie 10 sacs de maïs pour 3,20 écus.
28-09-2007 23:20 : Vous avez vendu à la mairie 10 sacs de maïs pour 3,20 écus.
28-09-2007 23:20 : Vous avez vendu à la mairie 10 sacs de maïs pour 3,20 écus.
28-09-2007 23:20 : Vous avez vendu à la mairie 10 sacs de maïs pour 3,20 écus.
28-09-2007 23:20 : Vous avez vendu à la mairie 7 sacs de maïs pour 3,20 écus
28-09-2007 21:40 : Vous avez vendu à la mairie 10 fruits pour 9,50 écus.
28-09-2007 21:40 : Vous avez vendu à la mairie 10 fruits pour 9,50 écus.
28-09-2007 21:40 : Vous avez vendu à la mairie 10 fruits pour 9,50 écus.
28-09-2007 21:40 : Vous avez vendu à la mairie 5 fruits pour 9,50 écus.
27-09-2007 13:00 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 5,00 écus.
27-09-2007 13:00 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 5,00 écus.
27-09-2007 13:00 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 5,00 écus.
27-09-2007 13:00 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 5,00 écus.
27-09-2007 13:00 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 5,00 écus.
27-09-2007 13:00 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 5,00 écus.
27-09-2007 12:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 5,00 écus.
27-09-2007 12:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 5,00 écus.
27-09-2007 12:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 5,00 écus.
27-09-2007 12:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 5,00 écus.
27-09-2007 12:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 5,00 écus.
27-09-2007 12:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 5,00 écus.
27-09-2007 12:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 5,00 écus.
27-09-2007 12:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 5,00 écus.
27-09-2007 12:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 5,00 écus.
27-09-2007 12:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 5,00 écus.
27-09-2007 12:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 5,00 écus.
27-09-2007 12:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 5,00 écus.
27-09-2007 12:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 5,00 écus.
27-09-2007 12:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 5,00 écus.
27-09-2007 12:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 5,00 écus.
27-09-2007 12:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 5,00 écus.
27-09-2007 12:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 5,00 écus.
27-09-2007 12:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 5,00 écus.
27-09-2007 12:50 : Vous avez vendu à la mairie 10 miches de pain pour 5,00 écus.

Donc j'ai aidé les mairies pour après les attaqués ?J'ai enrichie les mairies pour après les piller .Le plus simple aurait été que je garde mon argent ne pensez vous pas ? Messire Hook et le pair de France ma insulté ais je crié à la vendetta ? Non car ceci sont des insultes si je puis dire sans conséquence .Je leurs est répondu sa leurs a pas plût ...Les preuves de messire Hook sont un fruit acheté dans une ville fruitière, une viande acheté à un boucher et un mais achetez à un maisculteur .Quels preuves à mort je devrais dire même .Bref d'après eux j'attaquerais un duché que j'ai aidé .Imaginez j'ai investit en tout à hauteur de 80 000 écus ce n'est pas une petite somme vous en conviendrez , j'ai aidé toutes les villes , j'ai défendu Cahors à ces débuts et maintenant je retournerais mes armes contre ce duché que je chérit ?? Beaucoup d'habitant pourrons venir vous dire que je les es aidé .Un lieutenant qui est maire de Montauban ou je réside à été témoigné en ma faveur .Ce qui prouve bien que les risques d'attaques économique et armées n'existe pas . Les preuves il n'y en a pas , les accusations se base sur rien que des témoignage mais rien fait ? On ne peut faire de procès d'intention voilà pourquoi je pense que le duché pour sauver la face devrait annoncé la relaxe pure et simple

Prend racine Messages : 287 Date d'inscription : 23/08/2007

Citation :: La défense a appelé Ennora à la barre

Voici son témoignage :

Votre honneur, monsieur le procureur,

Apres avoir lu le dossier contre le prévenu Menefer, je reste très surprise de certains faits énoncés dans l'acte d'accusation.

Tout d'abord concernant les insultes contre le conseil ducal, l'accusé a certes tenu des propos insultant contre le sieur Hook, ce qui a pu être constaté dans les preuves apportées. Mais aucune contre l'ensemble du conseil ou même d'autres conseillers ou la duchesse.
Les preuves de cela ne peuvent être certes contestées, mais cela ne conduit pas un procès en Haute Trahison, ni un procès mené par le duché.
Tout au plus, le sieur Menefer pourrait être poursuivit pour Trouble à l'Ordre Public par Hook pour insulte et diffamation.
De plus vous dites qu'il y a d'autres preuves, elles auraient du être stipulées dans l'acte d'accusation selon la loi royale.
Le juge ne devrait donc pas en tenir compte. Logiquement non mais bon la rumeur de bannissement est pourtant présente dans bien des lèvres.
De plus, je me demande juste comment juger les paroles de Menefer sans prendre en compte les insultes et humiliations faites également par le sieur Hook à l'encontre de Menefer.

Ensuite, vous accusez le sieur Menefer d'avoir répondu aux guyennois à la place du Porte Parole, à savoir vous même votre honneur. Puisque aujourd'hui, vous n'êtes plus porte parole, mais juge. J'espère donc que ça ne portera pas atteinte à votre objectivité dans votre jugement.
Dans l'espoir que non je tiens alors à rappeler que le Sieur Menefer était conseiller et à ce titre à répondu en tant que Conseiller.
Bien sûr le porte parole peut le faire, cependant y a t'il une règle du silence des autres conseillers à tout ce qui touche le conseil ducal je crois que non ? Surtout répondant lui même à une question de par son statut de conseiller.
De plus, cela ne constitue certainement pas un acte de Haute Trahison. Du Trouble à l'Ordre Public, tout au plus. Et encore... Que voit on pas de personnes qui répondent à la place du conseil, et qui ne sont pourtant pas poursuivies.

Il a dérapé je ne le nierais sans doute pas, cependant vis à vis des insultes contre le connétable Hook ainsi que pour ses réponses déplacés, notre duchesse l'a sanctionné en le bannissant du conseil ducal, ne croyez vous pas que cela soit suffisant ? Sans doute pas, puisque vous lui faites un autre procès sur les même faits.

Maintenant venons en aux accusations portées pour insultes envers le Comte Koyote, et résumons l'affaire.
Le 22 octobre, Koyote aperçoit la nouvelle crèche de la ville de Cahors et ne peut s'empêcher de lancer une boutade certes, mais humiliante, en disant vouloir y mettre le vicomte Menefer et le Sieur Maxx.
https://2img.net/r/ihimizer/img228/5136/koyotemenefertp0.jpg

Ce à quoi répond trois jours plus tard Menefer par colère sur les ventes du Pair.
https://2img.net/r/ihimizer/img148/222/meneferinsultemm1.jpg

Croyez-vous qu’en étant dans la position de menefer, vous seriez restés silencieux? Non...
Aurez-vous aimé vous faire insulter de la sorte? Encore une fois non...
Être pair de France ce n'est pas que des paillettes et du prestige. Il doit avoir un comportement irréprochable et là je doute que cela fut le cas. Vous en jugerez par vous même au vu des documents apportés.
En insultant le sieur Menefer, le comte Koyote ouvrait la possibilité que le sieur Menefer puisse en faire autant. Tout pair qu'il est.

Concernant les menaces faites, il n'y a à nouveau aucune preuve de menace.
Peut être que la duchesse ne tardera pas à les apporter lors de son témoignage. Avant de commencer à douter que ce procès soit une manœuvre politique.
Pour ce qui est des finances ducales, je rappelle que la Dame de Caro avait stipulé dans son compte rendu la somme totale des possessions du duché de Guyenne.
On ne peut donc dire que s'il s'agissait donc là d'une information confidentielle.

Concernant l'attaque économique de Cahors, il a certes racheté tout le marché de Cahors, mais pour revendre à des prix acceptables. Donc inférieur à ce qu'il a acheté. Il n'y a donc pas d'attaque économique ni spéculation (Puisque la spéculation implique de revendre plus cher ce qu'on a acheté sur un même marché.)

Et concernant les menaces, si elles ne sont pas accompagnées d'actes, on ne peut le juger comme si il l'avait fait.

Pour conclure, je ne vois dans l'acte d'accusation aucune preuve de menaces à l'encontre du duché ou de la duchesse, il n'a pas attaqué économiquement Cahors.
Rien qui ne permette de poursuivre le sieur Menefer pour Haute Trahison. Tout au plus pourrait il être poursuivit pour Trouble à l'Ordre Public.

De plus, aux vue de la désagréable impression de trouver ici un procès politique avec un acte d'accusation bancal dans le seul but de renvoyer Menefer du duché en le bannissant, je tiens à préciser que je conseillerai au sieur Menefer de faire appel à la CA de Paris, et que je le parrainerai.

Merci de m'avoir écoutée.

Citation :: L'accusation a appelé Rosetendre à la barre

Voici son témoignage

"Rose écouta attentivement les divers témoignages et failli protesté quand Menefer fit allusion au fait qu’elle aurait embrassé un krakov mais sachant très bien que le but rechercher était de la faire réagir, elle ne dit mot. Son tour arrivée elle se présenta a la barre."

Bonjour,
je vais tenter de faire résumer tout en restant le plus précise possible. Je n’ai pas de preuve de ce que j’avance, que ma paroles et divers témoins a qui Menefer aurais dit sensiblement la même chose.

lors de diverse conversation que j’ai eu avec Menefer Viconte de Valençay

Il m’a clairement dit que j’allais comprendre la mauvaise chose de l’avoir comme ennemie qu’il était plus riche que le duché et que l’argent pouvait faire mal. Qu’il allait me discréditer et pensait faire plus mal que moi. Que je devais m’attendre à des représailles sous forme diplomatique. Qu’il m’avait toujours dit de ne pas lui faire de coup en traître, mais que pour le moment il ne ferait pas de connerie. Mais qu’aux prochaines élections je devais m’attendre à 20 listes.

Il m’a également dit de ne pas oublier que l’économie de la Guyenne était faussée depuis deux mois tout ça reposant sur deux personnes et que ces personnes pouvaient assécher la Guyenne. En me répétant qu’il m’avait dit de ne pas le chercher et qu’il pouvait être autant une bénédiction pour la Guyenne que le pire des fléaux.

Il me dit également qu’il ferra appel au Krakov et aux armées pour faire pression et ferra marché son allégeance envers le Berry et qu’il y aura de grosse répercutions IG. Nous savons tous la menace qui a plané sur Cahors peu de temps après ses menaces, encore rien ne c’est passé et aucune preuve n’on pu être fournis. Par contre ses menaces ont engendré des dépenses au duché et bien des soucis aux habitants de cahors. Les insultes de Menefer n’ont pas été dirigées seulement vers Hook mais aussi vers feu Elisabeth Visconti, paix a son âme.

Citation :: L'accusation a appelé Ichimaru à la barre

Voici son témoignage :

[désolé de commencer ainsi... mais la règle donné par Menefer est valable sur le forum et pas ici, ces "screens" sont à prendre RP comme une sorte de procès verbal, car il est impossible de faire intervenir tout les témoins vu leur nombre, et un screen pouvant etre falsifié il n'est pas une preuve irréfutable, Menefer peut donc les contester, parole de ceux qui ont donné la preuve contre la sienne]

* Ichimaru s'avança à l'appel de son nom *

Monsieur le Juge, monsieur le procureur,

Je me présente devant vous aujourd'hui en qualité de substitut du procureur ayant eu a m'occuper de ce dossier seul durant l'absence de l'ancienne procureur Elisabeth. J'ai donc une bonne connaissance des divers témoignages des victimes. Je suis également là en tant que témoin de menaces faites par Menefer.

Je jure devant Aristote de ne dire que la stricte vérité.

Déjà on constate que Menefer cherche plus à fuir qu'à répondre de ses actes. En quoi les preuves devraient elles être écartées ? Tout le conseil ducal est témoin des insultes qu'à notament du subir le connétable Hook. De nombreuses personnes également ont été témoins de l'insulte qu'il a faite à l'encontre du Pair Koyote. Monsieur le Juge, si nous devions faire venir ici tous les témoins et toutes les victimes de ces insultes, railleries et autres, nous en aurions surement pour plusieurs semaines à tout entendre. J'ai moi même eu a recevoir toutes ces plaintes, et ils sont nombreux je vous l'assure à vouloir témoigner contre lui. Il est évident que Menfer se rend coupable d'insultes, ce qui doit être sanctionné bien que ça ne soit pas de la Trahison. Ce comportement est indigne d'un conseiller.

Mais venons en au plus important... les menaces que ce personnage fait peser sur la Guyenne.

Tout d'abord menace sur la Duchesse de Guyenne dont j'ai été témoin. Menefer n'avait bien sur pas raté l'occasion de venir me narguer lorsqu'il a rejoint le Conseil contre la Loi dont j'avais été l'un des auteurs. C'est donc en toute logique que j'ai moi même été le narguer de sa mésaventure. C'est là qu'il a fait des menaces, il m'a dit "regardes bien comment on brise une Duchesse".

Puis il a enchainé avec des menaces sur le Duché. Il m'a dit vouloir utiliser sa fortune pour monter une 20aine de listes aux prochaines éléctions, inutile de vous expliquer le trouble que cela entrainerait. Il a aussi menacé d'utiliser sa fortune pour nuire à notre économie, car il est capable d'acheter tout un marché en une fois. D'ailleurs vous n'êtes pas sans savoir que Cahors est en ce moment sur le devant de la scène guyennoise car Menefer achète tout ce qui passe sur le marché.

Et la preuve qui selon Menefer ne montre rien, elle montre surtout que lorsque Hook à été faire son marché il n'y avait PLUS rien, Menefer ayant TOUT acheté. Dois je vous décrire les risques monsieur le Juge lorsqu'une personne détient la quasi totalité d'un marché ? Que se passera t'il si demain il retirait tout ? Que fera la ville si Menefer se rend maître de tout ce qui peut être vendu et à quel prix ? Menefer m'a clairement fait part de ses menaces vis à vis du Duché à ce propos.
J'ai encore reçu une plainte avant de venir ici de la part de Samgrat, habitant de Cahors. Il a entendu Menefer dire en taverne "tout pain en dessous de 12 écus sera racheté"... en dessous de 12 écus ?! c'est a dire tout le pain à prix acceptable. De quel droit se permet il de le racheter, lui qui est noble et qui n'en a pas besoin.

Les menaces ne s'arrêtent pas là... soit disant son éviction du conseil était voulue, et il m'a dit "à ton avis pourquoi 50 Krakov sont déjà en route" ? La Duchesse pourra confirmer que je l'ai averti aussitot et que quelques jours après, au moins une lance de Krakov arrivait en Guyenne. Là encore j'estime que la menace n'est pas à prendre à la légère. Révolte ? Pillage ? Membres pour ses 20 listes ?

Pour finir sur sa trahison, le soit disant Vicomte quelque peu irrité d'avoir été mis dehors trahi le secret auquel sont tenus les conseillers ducaux en fonction ET ayant été en fonction en dévoilant des informations confidentielles publiquement, se targuant notament d'être plus riche que le Duché, qui n'aurait que 40 000 écus selon ses dires.

Voilà pour conclure, Menefer s'est rendu, selon moi, coupable d'insultes (aggravé par le fait d'avoir été conseiller ducal et pour avoir insulté un Pair), il se rend coupable de Trahison pour avoir dévoilé des informations confidentielles, il se rend coupable de Trahison pour se permettre de menacer le Duché et la Duchesse, et il se rend enfin coupable de TOP pour destabiliser gravement le marché de la ville de Cahors.

Je vous remercie d'avoir écouté mon témoignage, assez long vu le nombre de fautes commises par l'accusé.

Prend racine Messages : 287 Date d'inscription : 23/08/2007

Citation :: Le jugement a été rendu

Enoncé du verdict

Le prévenu a été reconnu coupable de haute trahison.

*Après s'être retiré pour réfléchir au procès, pour étudier les faits avancés par l'accusation et objectés par la défense, Romuald rentra dans le Tribunal dossier sous le bras.
Il s'installa dans le fauteuil en saluant l'assemblée présente. Il avait prit quelque recul de ces temps, et son retrait était volontaire et dirigé vers ce procès dont tout le monde attendait verdict.
Installé derrière ce dossier qu'il laissait fermé un peu comme pour montrer qu'il n'avait pas besoin de le réouvrir pour se rappeler de certains passages, il regarda le greffier et lui fit un petit signe de la tête pour l'avertir qu'il allait commencer l'énoncé du verdict.*

Vicomte Menfer,
Voici que vous avez fait nombres de remous depuis votre arrivée en ce duché naissant et voici que procès vous est tenu pour certains fait relatifs à ces actes.

Après lecture et étude des différentes preuves apportées, il ressort selon moi que certains des faits reprochés sont fondés et prouvés.

Ainsi, et compte tenu des témoignages et autres preuves matérielles apportées, j'apporte mon verdict à ce dossier.
Ainsi, le sieur Menfer vicomte de Valençay et seigneur de Pacé , n'a pas marqué la retenue qu'un conseillé ducal se doit de tenir, tant au niveau réponses aux habitants qu'au niveau des réponses parfois insultantes faites aux autres conseillers.
De même, les menaces proférées à l'encontre tant du duché que de la duchesse Rosetendre n'est pas pour jouer en votre faveur. Surtout concernant un duché que vous dites porter dans votre cœur.

Les insultes à l'encontre du Pair de France Koyote devant selon moi faire l'étude d'un dossier séparé, je n'en tiendrais compte dans le verdict suivant.

Ceci donc, je ne pense pas que le terme Haute Trahison soit d'application dans ce dossier.
Néanmoins, le Trouble à l'Ordre Publique est bel et bien d'application, de même que le Trahison.
Trouble à l'ordre publique concernant les différentes esclandres que vous avez fait, mettant de part la même la stabilité de ce duché à mal.
Trahison concernant la divulgation de certains dires et décision du conseil, choses qui n'auraient jamais eu lieu d'être si vous teniez un tant soit peu à la retenue dont doit faire preuve un noble conseillé ducal

Au final de quoi, et compte tenu de la peine demandée par l'accusation, moi Romuald de Vaisneau et juge de Guyenne, reconnait le sieur Menfer vicomte de Valençay et seigneur de Pacé coupable de trahison et de trouble à l'ordre publique.
Il se voit infligé d'une amende de 500écus et d'un bannissement du duché pour une durée de 3 mois.

~ L'équité vient du coeur, la justice de la raison. ~

Fait en le duché du Guyenne ce Neuvième jour du Onzième mois de l'an MCDLV.

Le prévenu a été condamné à une amende de 500 écus.

Sujet: Re: [haute trahison] Menefer - 09/11/1455 - coupable

» [haute trahison ] Baronsengir- 08/10/1455 - coupable
» [haute trahison] Lhessa - 08/10/1455 - coupable
» [Haute Trahison] Glawach - 09/09/1455 - coupable
» [haute trahison] Ayat - 31/10/1455 - coupable