Questions aux Guyennois

Si vous preniez au moins la peine de me lire vicomte de Nérac, vous verriez que ma question s'adressait a Lachainep, vous avez vu votre nom dans mon message? J'ai peu être oublié une virgule, mais Lachainep n'a jamais été roi quand même.

Dès qu'on ouvre la bouche on est suspecté d'attaque, même quand on ne dit que des faits où qu'on pose une question.
Au lieu de tenter de trainer les gens dans la boue ou qu'ils soient, un peu de sérieux serait de mise, pour rapporter l'histoire de notre Duché.

Merci de laisser vos délires paranoïaque a la porte, les querelles n'intéressent personne, et cela d'où que cela vienne.

C'est personnellement la dernière fois que je répond a ce genre d'idiotie, a chaque fois que j'ouvre la bouche j'entends des pleurs, si on est pas d'accord on présente des faits contraire, c'est comme ça qu'on fait avancer les choses.
Surtout chez des nobles, l'insulte systématique ça lasse.

Vraiment, personne ne peut se retenir de s'envoyer des amabilités électorales ici, c'est fort triste.

Une fois pour toute, je ne suis pas candidat aux prochaines élections, merci de m'oublier dans vos campagne.

Ancêtre Messages : 861 Date d'inscription : 19/11/2008 Localisation : Marmande

Bonjour,

Je vous regarde faire depuis un moment et une des choses que j'ai remarqué est le fait que plusieurs font une interprétation personnel sur le sujet sans pour autant avoir été présent . Pourquoi ne pas simplement contacter ceux qui étaient en place lors des évènements pour leurs demander leurs versions. Ce sera plus long et surement plus difficile mais au moins, ce sera une vue plus juste.

En ce moment, l'histoire que vous écrivez, n'est malheureusement que spéculation sur la plus part des faits. C'est ce que je vois mais bon.

Ah, mes chers vicomtes... Noaillan et Nérac, même combat... Ecoutez donc ce que les autres disent, avant de les contredire en les insultant, pour changer.

Je suis arrivé ici, entendant certains parler des mines. Qu'ai-je fais, qu'ai-je dis ? Que d'après ce que j'en savais, où m'en souvenais, les deux mandats précédents le premier mandat HO, c'est à dire le mandat du duc Lachanaip et le mandat du Régent Jeroen, vous voyez, on parle de vous là, avaient déjà été bénéfiques pour notre réseau minier et les avaient montés au niveau que nous les avons trouvé, c'est à dire 4-5, ce qui était tout près de l'équilibre dépense-bénéfice. Equilibre qui fut franchi, dans la prolongation des efforts consentis, sous les deux mandats HO, avec à nouveau une baisse significative avérée et reconnue de tout temps _ vous en touverez trace dans toutes mes interventions sur le sujet lors de la campagne électorale de juin 1457 _ en fin de premier mandat. La "remontée" s'est poursuivie sous le second mandat, et le Conseil du Duc Alexandre a poursuivi, je n'en doute pas, bien que ne pouvant parler moi-même de cette époque puisque je coulais des jours heureux chez quelques moines de mes amis.

En clair, en décrypté, en traduit, imagé et mimé, ça donne ça :
- Je, moi tout seul, moi-même et moi seul, pense, d'après ce que j'ai vu, entendu à différents moments, avec les failles de ma pauvre mémoire,
- qu'avant les mandats HO, où je, moi, sais ce qu'il sait passé, quand, à quels niveaux étaient les mines et tout et tout,
- les deux mandats Lachanaip et Jeroen _ CaC Enorig, pour bien resituer par rapport à mes premiers propos, faudrait pas que je vous perde en route _ avaient entamé le travail d'amélioration du niveau des mines.
- Ceci signifiant que partis extrêmement bas, ces deux conseils successifs avaient déjà réussi à remonter au niveau 4-5, ce pour quoi le Conseil de la duchesse Elianor, puis du Régent Garzimlebo, les avaient félicité à leur prise de poste, puis à nouveau lors de certaines prises de paroles publiques. Et dans ces conseils, il n'y avait pas que du HO, et tous, HO ou pas, étaient d'accord sur cela.
- Afin de ne pas vexer les conseils précédents qui pourraient, des fois, considérer avoir entamer le boulot eux-même, je précise que ce que je dis ici, sous couvert de "peut-être', de "il me semble" ou de "je crois me souvenir", est réellement du "peut-être, "il me semble" et "je crois me souvenir". En fait, pour les imbéciles qui n'auraient toujours pas compris, je donne une version, et elle n'appelle qu'à être complétée par d'autres. Un peu comme quand quelqu'un demande aux guyennois de témoigner sur certains faits et que chacun vient dire ce qu'il se souviens, crois savoir, et pense être, peut-être, la vérité.

Sur ce, mes amitiés messieurs, surtout n'hésitez pas à intervenir d'avantage, c'est toujours un plaisir. On ne se lasse jamais de redire la même chose à un public moins... averti.

De même, je cite mes sources, les documents publics en Gargote et les procès, j'ai aussi exploré pas mal les archives diplomatiques quand j'étais Chancelier pas loin de cette époque quand même. Je m'intéresse à l'histoire depuis que je suis en Guyenne.
D'ailleurs à part sur le sujet de la justice qui était vraiment une faiblesse du mandat, j'avais trouvé le mandat Lachainep très positif, il faut dire qu'a cette époque il n'avait pas encore l'injure a la bouche.
Maintenant, si vous avez des précisions, elles m'intéressent aussi, je ne fais pas parti des gens qui ne se trompent jamais, et je peux facilement accepter qu'on me le dise si il n'y a pas le mot "connard" glissé dans la phrase.

La patience ça se récompense Messages : 4365 Date d'inscription : 29/10/2008

Betoval a écrit:: Au fait ce n'était pas vous le bailli éjecté par le roi Lachainep?

Je me souviens qu'à l'époque, Lachainep était un bailli bavard et sympathique en Gargote. Entre deux bouffonneries de Spieljager ( je ne sais pas qui s'en souvient ), les éleveurs allaient visiter son bureau où il nous faisait des rapports quotidiens ( post : " Que se passe-t-il en Guyenne ya plus de bêtes ??? " en gargote ).

On le voyait même un peu comme un sauveur, très présent et pédagogue. Jusqu'au jour où oui, d'après mes souvenirs, il s'est fait éjecter pour le roi.

Résident à l'année Messages : 112 Date d'inscription : 12/07/2009

Les orateurs semblaient se calmer un peu.
FNdV sorti de dessous le bureau où il avait trouvé refuge durant la Vendetta verbale qui venait de se dérouler pour s'exclamer plein de joie:

Et maintenant, La question du jour!
Enfin ce n'étaitpas vraiment une question...Une sorte de petit exercice de synthèse plutôt
Si vous deviez identifier les quelques évènements les plus marquants de l'Histoire de Guyenne, Quels seraient ils?
Il s'agit vraiment ici de penser synthétiquement et d'éviter la liste interminable tout en s'arrêtant sur l'essentiel...Avec toute la part de subjectivité que l'exercice comporte évidemment...Mais en tentant de s'en détacher au mieux.

C'est à vous...
Et le premier qui hurle que son voisin est un Frappa-dingue Schizoïde, je lui casse mon bâton sur le crane

Je pense spontanément à la disparition du Duc Ichimaru à peine quelques jours après son élection et le chaos qui a suivi : prise de Cahors, prise d'Agen, tout ça en quelques jours.
Premier Duc, première guerre, si je ne m'abuse !

Sinon, je pense que l'ouverture des Terres du sud a marqué un tournant pour notre beau Duché, avec son lot de départs.

La prise de Cahors en 1456 qui annonce un déclin certain,
la résistance de Bordeaux début 1457 qui annonce la remontée.

La signature du Traité du Ponant aussi, cela n'a pas entrainé d'événements majeurs pour l'instant, mais cela a concrétisé de longues années de diplomatie avec nos voisins, en particulier le Poitou.
Cela sort aussi la Guyenne d'un isolement qui avait causé les deux faits que j'ai cité.

Prise et reprise d'Agen et Cahors au printemps 1456.

Siège de Bordeaux en février 1457.

Entrée de la Guyenne dans l'Alliance du Ponant, en ... je sais plus ^^, 1458.

C'est peut-être déjà trop détaillé, et bien sûr y ressortent d'avantage les évènements s'étant déroulés à des moments où j'étais d'avantage attentif qu'à d'autres... La première année de notre duché m'est assez peu connue, ayant souvent été absent.

Mais ces trois évènements :

sont assez illustratifs, je rejoins Betoval.

les trois événement militaires sont dans mon coeurs, alors je supporte cette présentation du Vicomte Smile

Le traité a été signé par la Guyenne le 25 Janvier 1458.

A noter quand même que la défense de Bordeaux a été vraiment un épisode héroïque de notre histoire .Personne ne donnait cher de notre peau sur ce coup,la défaite était déjà annoncée dans tout le royaume.
Toute le Guyenne a participé, et même ceux qui aujourd'hui se lancent des noms d'oiseaux étaient tous unis contre l'envahisseur.
D'ailleurs, c'est une caractéristique des Guyennois, ils sont râleurs, se lancent des injures, mais tout cela disparait en cas de danger.

pas mieux pour le côté ils sont fous ces gaulois Very Happy

je soutien la présentation de garzim mais n'oublierai pas la remarque de kin :la disparition d'ishimaru et surtout l'ouverture des terres du sud a été rude à vivre en guyenne...de nombreux villages se sont retrouvé avec très peu voir pas d'artisan dans certaines branches....

Je suis moi aussi assez d'accord avec le résumé détaillé de Blanquefort.

lachainep a écrit:: ... en effet, lorsque le roi Levan s'est faché sur plusieurs duché et a viré CAM + bailli dans plusieurs duché, il a non seulement laissé les mines avec pour seul action celle du duc, donc à l'aveugle et ensuite a mis une amende de 50000écus au duché.

Je vais vous faire dévier de la question actuelle - et m'en excuse par avance vis à vis de l'instigateur de cette discussion.

Qu'est ce qui a motivé cette décision de la part du Roy?

Parce que nous avions fait usage d'une faille dans l'utilisation des mines (beugue)

Merci pour cet éclaircissement Messire.

» IRL 9 ans, qui y va parmis les joueurs de Guyennois.