[top] Oh_coisiho_anda_ca et D.afonso_henriques (via duché)

duchet de guyenne contre d.afonso_henriques et
oh_coisinho_anda_ca
chef d accusation :racket
suspects





responsable de la plainte lieutenant de police Boucanier

victimes:
dame Frederique85
messire Jhamie

preuves:





ils commencent a etre tres dangeureux souvent sur le noeud entre Cahors et Sarlat

classé, victimes trop loin pour témoigner.

pas de victime, pas de plainte. Sinon on ne peut pas prouver leur culpabilité.

Pas de victimes Procureur ^^^^
Vous devriez relire la plainte du LT Boucanier

victimes:

Citation :

dame Frederique85
messire Jhamie

et même si les victimes sont plus dan sle duché elles ont bien été victimes de ces récidivistes
Etes vous du coté des brigands ou des victimes procureur?

du côté de la justice, et sans témoignage, il est impossible de condamner quelqu'un. Vous ne faisiez peut être pas ainsi, mais vous n'êtes pas non plus de l'ordre du dragon.

Et un témoignage écrit des victimes, lu par le Procureur ou le Lieutenant Boucanier, ça marche pas ?

ben non, faut une reconnaissance visuelle du brigand. Si nous avons un suspect, mais personne pour le reconnaitre, ben ça ne sera qu'un suspect relaxé.

Dames Morganes, notre greffière, a peut-être des talents de croquiste ? s'ils reconnaissent un portrait, ça marche pas ?....

je ne l'ai jamais vue dessiner les minutes du procès.

Bon... Le fond du problème, c'est quoi là ? De manière détaillée...

Citation :

car il est evidents que les gens agresse neuf fois sur dix sont des gens domicilies hors de guyenne dites moi vue la longueur d un proces qui peut rester a attendre pour temoigner??

vos arguments sont fallacieux, car dès la plainte reçue, je lance le procès et les victimes peuvent venir témoigner aussitôt. Bref, une journée, deux au pire, est assez.

Par ailleurs, je peux accuser quelqu'un, mais j'ai besoin qu'on l'identifie visuellement. ( réfléchissez hrp, un procès où l'accusation ne produit aucun témoin est un procès où la défense a de grandes chances de gagner)

Par ailleurs, cette affaire date de l'ancien procureur, demandez lui des comptes, elle a eu largement le temps de les mettre en procès.

il me faut des témoins.

Si je puis me permettre messire Procureur, si la justice guyennoise a décidé de changer de fonctionnement, peut-être faudrait-il le signaler au moins à ceux qui travaillent en son sein ou au contact...
(je parle de la volonté de mettre plus de RP dans les procès, etc)

bah c'est fait là ?

Et puis je fonctionnais déjà comme ça à mon précédent mandat de proc, c'est pas une nouveauté.

un travail est valable quand il est fait dans les temps. Si vous cherchez dans les archives, vous trouverez d'autres procureurs, tel le vicomte arnaut de chesnais qui, quand une affaire datait trop, refusait de lancer le procès. Car une affaire qui date trop, c'est l'assurance que la victime n'aura pas attendue, donc qu'elle ne pourra pas prouver que l'accusé est bien son agresseur, car je vous rappelle que je ne considère pas le screen comme une preuve, et pour cause, puisqu'il est d'une facilité déconcertante de falsifier une telle preuve.