[Trouble à l'ordre public] Shiriel. [En attente d'une réponse du lieutenant]

Citation :

Duché de Guyenne contre Shiriel.

Chef d'inculpation : Trouble à l'ordre public

Suspect :

• Shiriel.

Les faits : Dans la nuit du 20 au 21 Novembre 1460, l'accusé a essayé de se révolter contre la mairie de Blaye se heurtant à la défense.

Casier judiciaire : Vierge

Responsable de la Plainte : Cavendish10, lieutenant de Blaye

Victime : Blaye

Pièces à conviction : Une tentative de révolte a eu lieu devant la mairie, et vous avez contribué à la mater. Dans la mêlée, vous avez reconnu Shiriel. parmi les assaillants.

Témoins possibles : Pour la personne seule Anne_lise peut témoigner

Article de loi enfreint par l'inculpé : Article 3
Le Trouble à l’Ordre Public, de manière générale, correspond à tout comportement portant préjudice à autrui voire à l'ensemble de la communauté .
Plus précisément, et de manière non exhaustive, cela comprend :

- Toute violation d’un décret ducal, lorsque le motif d'inculpation n'est pas précisé.
- Toute violation d'un décret municipal, hors transactions sur le marché de la ville.
- Tout refus de payer les taxes.
- Tout refus de se soumettre aux autorités ducales (non respect d'un verdict, refus de se soumettre aux opérations de vérification de la prévôté...)
- L'insulte, la diffamation.
- La rapinerie.
- Le meurtre, ou la tentative de meurtre.
- Toute tentative de révolte, révolte et l’incitation à la révolte, non autorisées par le Conseil Ducal, par un non Guyennois.
- Toute levée ou utilisation d'une armée sur les terres de Guyenne, par un non Guyennois.

Xoss a écrit:

Avez vous contacté l'accusé ?

Forcement non.

Xoss a écrit:

Comment connaissez vous le nom de du "revolteur"

Par sorcellerie... Sérieusement en demandant aux défenseurs...............................................

Dites donc, Cavendish, vous pourriez peut être adopter un ton un peu plus poli, non? Vous vous adressez toujours ainsi à un conseiller de Guyenne? Dois-je vous rappeler que c'est votre devoir de répondre à ses questions?

Quant aux questions, elles ont leur sens, monsieur. Notamment, celle concernant une missive à l'accusé. Je m'explique. Si vous créez un dossier uniquement sur le témoignage d'une présumée victime vous risquez de vous laisser abuser par celle-ci. Qui vous dit que cette fameuse "victime" n'est pas en train de se payer votre tête? D'inventer n'importe quoi? Les preuves sont si facilement falsifiables. C'est ce qui s'est probablement passer dans une affaire récente, au tribunal. C'est au moment du verdict qu'on s'est rendu compte que quelque chose clochait.

Voilà pourquoi il est important de discuter également avec l'accusé, pour relever d'éventuelle anomalie dans l'affaire. Anomalie dans la déclaration de la présumée victime et potentiel aveu du coupable. Souvent ceux-ci se vantent par courrier, ce qui vaut pour preuve.

C'est ça faire une enquête.

Shiriel n'existe plus, pas ou pas encore.
Dossier classé.

Vous êtes sur que vous avez mis le point après Shiriel ?

Ouch, bah heureusement que vous êtes là.
Shiriel. a été vue donc à Saintes il y a quatre jours, elle est aujourd'hui sur les chemins.
Merci